En la carrera hacia las elecciones en Puebla, el tono de la contienda se ha intensificado con recientes declaraciones de figuras prominentes del equipo de Alejandro Armenta, quienes han calificado las propuestas del candidato de la oposición, Eduardo Rivera del PAN, como «ocurrencias» e «inviables». Luis Antonio Godina Herrera y Edurne Ochoa, del equipo de campaña de Armenta, ofrecieron un análisis contundente sobre las promesas electorales del PAN, subrayando su falta de viabilidad financiera y técnica.
Godina Herrera, en particular, desglosó los ofrecimientos del PAN, señalando la ausencia de realismo en propuestas como otorgar microcréditos por un monto de 6 mil millones de pesos sin intereses y la construcción de infraestructuras urbanas y carreteras con un costo estimado de 47 mil millones de pesos. Además, criticó la promesa de incrementar los programas sociales federales, cuyos costos ascenderían a cifras exorbitantes, catalogándolas de «mentiras».
Por su parte, Edurne Ochoa acusó al PAN de hipocresía, especialmente en temas de violencia y huachicol, y criticó duramente la propuesta de crear 500 nuevas estancias infantiles en Puebla, un proyecto que consideró económicamente irrealizable y fuera de proporción en comparación con la infraestructura existente a nivel nacional.
Este análisis crítico arroja luz sobre la profunda brecha entre las promesas electorales y las realidades financieras y logísticas, poniendo en duda la credibilidad de las propuestas del PAN y sugiriendo una necesidad de transparencia y realismo en el debate político. La contienda electoral en Puebla promete ser un escenario de acalorado debate sobre la viabilidad y sinceridad de las propuestas de los candidatos, con los votantes en el centro, buscando soluciones reales a los desafíos que enfrenta su comunidad.
